Zajímavý rozsudek padl začátkem minulého roku v Německu. Je možné, že mi něco v německém textu uniklo, ostatně rozsudek odvolacího soudu je ke stažení zde.

A nyní stručně příběh: majitel obytného auta ponechal své pojištěné obytné auto odemčené i s klíčem vevnitř. Jen zavolal na manželku, aby mu klíč přinesla. Ten ležel v  odkládací přihrádce vozidla pouze přikrytý ručníkem. Zloději pohotově využili příležitosti a vozidlo odcizil. V odcizeném obytném voze byl navíc i technický průkaz vozidla spolu s ukrytým náhradním klíčem. Muž krádež nahlásil a po pojišťovně posléze žádal vyplacení celé pojistné částy 48 100 €.

Jednal majitel s hrubou nedbalostí?

Pojišťovna uhradila ale jen část škody, cca 16 000 € s odůvodněním , že pojistnou událost zavinil majitel obytného auta svoji hrubou nedbalostí , protože klíč ponechal ve vozidle. Ten se ale domníval, že své povinnosti splnil, když požádal manželku, aby přinesla klíč z auta do domu. Pojišťovnu tedy zažaloval a žádal dalších cca 32 100 €. Tuto částku mu v prvním stupni přiznal krajský soud v Dortmundu. Pojišťovna se však odvolala .

Druhá instance, Vyšší krajský soud (OLG) Hamm, dospěla ke stejnému závěru: pojišťovna nesmí v tomto případě krátit plnění. Majitel obytného auta podle rozsudku nejednal s hrubou nedbalostí. Soud se ve svém odůvodnění řídil výpovědí muže. To, že jeho žena žádost o přinesení klíče špatně pochopila, nezamkla obytný auta a klíč nechala uvnitř, nepředstavuje hrubou nedbalost. Takové nedorozumění může stát každému. Nepodařilo se prokázat, že by si majitel nevšiml, že jeho žena jeho prosbu nesplnila. Naopak se domníval, že podle ni jednala. Proto mu nemůže být vyčtena hrubá nedbalost. uvedli soudci. Nic na tom nemění ani fakt, že ji o zamykání obytného auta výslovně nežádal . Je prý samozřejmé, že když opouštíte auto a máte klíč, zamknete jej.

Hrubou nedbalostí ani nebylo, že technický průkaz vozidla a náhradní klíč byly trvale uloženy nebo ukryty v obytném voze – to nemohl zloděj vědět. Pojišťovna neprokázala, že by ponechání klíče či dokladů představovalo rozhodující faktor krádeže a nepředložila nic dalšího, ​​co by snížení plnění věrohodně odůvodnilo. Pojišťovna tak musela škodu uhradit muži v plné výši

Poznámka: ke krádeži obytného vozu došlo v roce 2019, proto ta zdánlivě nízká částka za obytné auto. Žalobce sice dosáhl vítězství, ale po 4 letech už byly ceny obytných aut přeci jen výše.

rozsudek odvolacího soudu: https://openjur.de/u/2464139.html

úvodní fotografie: PxHere